PSYCH OpenIR  > 中国科学院心理健康重点实验室
Steinberg父母教养方式问卷中文修订及信、效度评价
其他题名Evaluation on reliability and validity of Steinberg Parenting Scale,Chinese revision
龙瑞华1; 黄端1; 张建新1
2012
发表期刊中国公共卫生
通讯作者邮箱zhangjx@psych.ac.cn
ISSN1001-0580
文章类型期刊论文
卷号28期号:4页码:439-441
产权排序1
摘要目的对Steinberg父母教养方式问卷进行中文版修订和信度及效度检验,为该量表在中国的推广使用提供科学依据。方法使用翻译成中文的Steinberg父母教养方式问卷对河北省保定市的356名中小学生进行初测,并根据项目分析和探索性因素分析的结果甄选项目;修订量表后对7省18个城镇的7 460名中小学生正式施测,评价该量表的信度和效度。结果通过探索性因素分析,确定中文修订的Steinberg父母教养方式问卷由参与、心理自主、严格/监督3个因子共21个条目组成,累积方差解释率为37.9%;验证性因素分析结果表明,3个因子结构对数据的拟合较好(RMSEA=0.051,CFI=0.923,NNFI=0.913);参与、心理自主和严格/监督3个分量表的内部一致性系数分别0.71、0.69和0.71,分半信度系数分别为0.70、0.66和0.65;各因子与总量表的相关系数分别为0.76、0.59和0.54,均>0.50,且差异均有统计学意义(P<0.01),表明量表具有较好的信度和效度。结论修订后的中文版Stein-berg父母教养方式问卷具有较好的信度和效度,可应用于中国父母教养方式的研究与实践。
其他摘要Objective To provide scientific evidence for the general use of the Steinberg Parenting Scale in China and to revise Steinberg Parenting Scale in Chinese and to assess its reliability and validity.Methods Firstly,each item of the scale was translated into Chinese and administered to 356 primary and secondary school students in Baoding city,and then the items of the scale were selected based on the results of item analysis and exploratory factor analysis(EFA).Secondly,formal test was conducted among 7 460 primary and middle school students from 18 cities and towns in 7 provinces to test the validity and reliability of the scale.Results A three-factor model(involvement,psychological autonomy-granting,and strictness/supervision)including 21 items was found in EFA with a cumulative variance contribution rate of 37.9%.The fit indexes in confirmatory factor analyses were as following:root mean square error of approximation(RMSEA)=0.051,comparative fit index(CFI)=0.923,nonnormed fit index(NNFI)=0.913.The Cronbach′s α was 0.71 for involvement,0.69 for psychological autonomy granting,and 0.71 for strictness/supervision,respectively.The split-half index was 0.70 for involvement,0.66 for psychological autonomy granting,and 0.75 for strictness/supervision,respectively.The correlation coefficient between each subscale and total scale was 0.76 for involvement,0.59 for psychological autonomy granting,and 0.54 for strictness/supervision,respectively.Conclusion The results suggest that the Chinese version of Steinberg Parenting Scale has acceptable validity and reliability and can be applied in the study in China.
关键词Steinberg父母教养方式问卷 修订 中文版 信度 效度
学科领域教育心理学
URL查看原文
收录类别CSCD
语种中文
项目资助者科技部863计划(2006AA02Z426)
CSCD记录号CSCD:4513187
引用统计
被引频次:1[CSCD]   [CSCD记录]
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.psych.ac.cn/handle/311026/14380
专题中国科学院心理健康重点实验室
通讯作者张建新
作者单位1.中国科学院心理研究所心理健康重点实验室
2.中国科学院研究生院
推荐引用方式
GB/T 7714
龙瑞华,黄端,张建新. Steinberg父母教养方式问卷中文修订及信、效度评价[J]. 中国公共卫生,2012,28(4):439-441.
APA 龙瑞华,黄端,&张建新.(2012).Steinberg父母教养方式问卷中文修订及信、效度评价.中国公共卫生,28(4),439-441.
MLA 龙瑞华,et al."Steinberg父母教养方式问卷中文修订及信、效度评价".中国公共卫生 28.4(2012):439-441.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可
Steinberg父母教养方式问卷中文修(181KB)期刊论文作者接受稿开放获取CC BY-NC-SA请求全文
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[龙瑞华]的文章
[黄端]的文章
[张建新]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[龙瑞华]的文章
[黄端]的文章
[张建新]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[龙瑞华]的文章
[黄端]的文章
[张建新]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。