PSYCH OpenIR  > 社会与工程心理学研究室
何种交通安全广告更有效:认知需要和情感需要的调节作用
其他题名Which Road Safety Advertising Is More Persuasive: The Moderating Roles of Need for Cognition and Need for Affect
郭文汇1; 胥遥山1; 李永娟1
2014
发表期刊人类工效学
文章类型期刊论文
卷号20期号:3页码:27-31
摘要目的 探讨反酒驾交通安全公益广告的诉求方式对个体酒驾态度的影响,以及认知需要和情感需要在广告说服过程中的调节作用.方法 采用实验法操纵广告诉求类型,使用认知需要和情感需要问卷分别测量被试的认知需要和情感需要.结果 在控制了社会称许性的影响后,恐惧诉求广告的说服效果显著优于理性诉求广告,且认知需要和情感需要均显著调节广告诉求与酒驾态度之间的关系.结论 理性诉求广告对高认知需要的个体更有效;恐惧诉求广告对高情感需要的个体更有效.
其他摘要Objective This study aimed to examine the impact of anti - drunk - driving road safety advertising appeal on individuals's attitude towards drink driving,and the moderating effect of need for cognition and need for affect. Methods This study adopted controlled experiment to manipulate advertising appeal and used questionaires to measure participants'need for cognition and need for affect. Results The results indicated that,after social desirability being controlled,the persuasive effect of fear appeal advertising was significantly better than that of rational appeal advertising. This effect was moderated by both need for cognition and need for affect. Conclusion Rational appeal advertising was more persuasive among individuals high in need for cognition than those low in need for cognition; Fear appeal advertising was more persuasive among individuals high in need for affect than those low in need for affect.
关键词交通安全 广告 广告诉求 认知需要 情感需要 饮酒驾驶
学科领域工业与组织心理学 ; 环境心理学
语种中文
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.psych.ac.cn/handle/311026/20109
专题社会与工程心理学研究室
作者单位1.中国科学院心理研究所,北京100101
2.中国科学院大学,北京100049
推荐引用方式
GB/T 7714
郭文汇,胥遥山,李永娟. 何种交通安全广告更有效:认知需要和情感需要的调节作用[J]. 人类工效学,2014,20(3):27-31.
APA 郭文汇,胥遥山,&李永娟.(2014).何种交通安全广告更有效:认知需要和情感需要的调节作用.人类工效学,20(3),27-31.
MLA 郭文汇,et al."何种交通安全广告更有效:认知需要和情感需要的调节作用".人类工效学 20.3(2014):27-31.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可
何种交通安全广告更有效_认知需要和情感需(197KB)期刊论文作者接受稿开放获取CC BY-NC-SA请求全文
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[郭文汇]的文章
[胥遥山]的文章
[李永娟]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[郭文汇]的文章
[胥遥山]的文章
[李永娟]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[郭文汇]的文章
[胥遥山]的文章
[李永娟]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。