PSYCH OpenIR  > 中国科学院心理健康重点实验室
父母养育心理灵活性问卷中文版的信效度初步研究
其他题名A preliminary study of validity and reliability of the Chinese version of theParental Psychological Flexibility Questionnaire
李志红1; 杨林华2; 朱丽莎3,4; 祝卓宏3,4
第一作者李志红
2018-02-10
发表期刊中国心理卫生杂志
通讯作者邮箱zhuzh@psych. ac. Cn
ISSN1000-6729
文章类型期刊论文
卷号32期号:02页码:166-173
产权排序3
摘要

目的:修订父母养育心理灵活性问卷(PPFQ)中文版并检验其信效度。方法:选取北京某两所小学学生的父母共1075人,回收有效问卷1015份。随机选取其中的一半(n=510)进行探索性因子分析,另一半(n=505)进行验证性因子分析和区别效度检验。在总样本中随机选取389人,用认知融合问卷(CFQ)、接纳与行动问卷第二版(AAQ-Ⅱ)、自评焦虑量表(SAS)、自评抑郁量表(SDS)、正念注意觉知量表(MAAS)、特质应对方式问卷(TCSQ)和Conners儿童行为问卷(CBRS)检验效标效度。间隔7周后,从总样本中随机选取225人进行重测。结果:经过3次探索性因子分析,得到的PPFQ中文版有16个条目,包含认知解离、接纳和承诺行动3个因子,累计方差解释率58.1%,载荷为0.63~0.86;验证性因子分析表明三因子模型拟合良好(χ~2/df=1.77,NFI=0.94,IFI=0.97,GFI=0.96,TLI=0.96,CFI=0.97,RMSEA=0.04);3个因子彼此之间均具有良好的区别效度(均P<0.01)。问卷的Cronbachα系数为0.77~0.86,重测信度为0.55~0.75。结论:修订后的父母养育心理灵活性问卷中文版的效度和信度良好,可用于评估父母养育心理灵活性。

其他摘要

Objective: To revise the Chinese version of the Parental Psychological Flexibility Questionnaire ( PPFQ) and test its validity and reliability. Methods: Totally 1015 parents from 2 primary school of Beijing were recruited and asked to complete the Chinese version of PPFQ. Item analysis was conducted to identify valid items. The parents were randomly allocated into two groups where one subset ( n = 510) was used for exploratory factor analysis ( EFA) ,and the other ( n = 505) for confirmatory factor analysis ( CFA) and discriminant validity. In addition,responses of 389 participants selected by simple random sampling was assessed in criterion validity with the Cognitive Fusion Questionnaire ( CFQ) ,Acceptance and Action Questionnaire-Second Edition ( AAQ-Ⅱ) , Self-Rating Anxiety Scale ( SAS) ,Self-Rating Depression Scale ( SDS) ,Mindful Attention Awareness Scale ( MAAS) ,Trait Coping Style Questionnaire( TCSQ) and Conners Child Behavior Rating Scale ( CBRS) . Seven weeks later,225 of the participants were retested. Results: The exploratory factor analysis extracted 3 components, and explained 58. 1% of the total variance. The factor loading of items ranged between 0. 63 and 0. 86. The confirmatory factor analysis verified the 3-factors model ( χ2 /df = 1. 77,NFI = 0. 94,IFI = 0. 97,GFI = 0. 96,TLI = 0. 96,CFI = 0. 97,RMSEA = 0. 04) . Discriminant validity testing demonstrated the three revised factors had adequate discriminant validity in relation to one another ( Ps < 0. 01) . Criterion validity results showed that the total and subscale scores of the PPFQ were negatively correlated with the scores of CFQ,AAQ-Ⅱ,SAS,SDS,TCSQ-NC,CBRS ( r = - 0. 16 -- 0. 52,Ps < 0. 01 ) , and were positively correlated with the scores of MAAS, TCSQ-PC ( r = 0. 14 - 0. 37, Ps < 0. 01) . The total and subscale scores of the PPFQ demonstrated good internal consistency Cronbach's α were 0. 77 - 0. 86 and test-retest reliability coefficient were 0. 55 - 0. 75. Conclusion: It suggests the validity and reliability of the adapted Chinese version of the Parental Psychological Flexibility Questionnaire be satisfactory,and could be used in the clinical and research work in China.

关键词接纳承诺疗法 父母 心理灵活性 效度 信度 心理测量学
DOI10. 3969 /j. issn. 1000 - 6729. 2018. 02. 014
收录类别CSCD
语种中文
CSCD记录号CSCD:6161762
引用统计
被引频次:1[CSCD]   [CSCD记录]
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.psych.ac.cn/handle/311026/27679
专题中国科学院心理健康重点实验室
通讯作者祝卓宏
作者单位1.赣南师范大学
2.北京市朝阳区团结湖小学
3.中国科学院心理研究所中国科学院心理健康重点实验室(中国科学院心理研究所)
4.中国科学院大学
通讯作者单位中国科学院心理健康重点实验室
推荐引用方式
GB/T 7714
李志红,杨林华,朱丽莎,等. 父母养育心理灵活性问卷中文版的信效度初步研究[J]. 中国心理卫生杂志,2018,32(02):166-173.
APA 李志红,杨林华,朱丽莎,&祝卓宏.(2018).父母养育心理灵活性问卷中文版的信效度初步研究.中国心理卫生杂志,32(02),166-173.
MLA 李志红,et al."父母养育心理灵活性问卷中文版的信效度初步研究".中国心理卫生杂志 32.02(2018):166-173.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可
父母养育心理灵活性问卷中文版的信效度初步(323KB)期刊论文出版稿限制开放CC BY-NC-SA浏览 请求全文
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[李志红]的文章
[杨林华]的文章
[朱丽莎]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[李志红]的文章
[杨林华]的文章
[朱丽莎]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[李志红]的文章
[杨林华]的文章
[朱丽莎]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
文件名: 父母养育心理灵活性问卷中文版的信效度初步研究.pdf
格式: Adobe PDF
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。