“避害”还是“趋害”
苏寅; 毕研玲; 李纾; 饶俪琳
2010
发表期刊心理科学
ISSN1000-6648
卷号33期号:2页码:506-508
摘要趋利避害是生物体最基本的特征之一,人类的某些"趋害"行为质疑了这一本能说。研究发现,对经历的回顾性评价是由经历中具有特殊性质的片断通过加权平均所决定。研究从探索起决定性作用的片断展开,涉及的领域逐渐扩大。该文着重介绍了峰值-结尾规则及持续时间忽略等发现,并指出减少实验误差,拓宽应用领域,扩展对有利刺激序列的研究是该领域未来主要的研究方向。
其他摘要That positive utilities are to be approached and negative utilities are to be avoided is one of the inherent instincts of organisms.However,such a view is sometimes challenged by human positive-utility-appraching behaviors.Accumulated evidences suggest that decisions are often controlled by global retrospective evaluations of relevant experiences,which appear to be dominated both by a weighted average of some salient pieces and the specific features of experiences,which have drawn research attention in specific fields for years.Three significant findings(i.e.,peak-end rule,duration neglect and violations of monotonicity) are presented in this paper.Theoretical and practical implications are developed and discussed.
关键词有害刺激 回顾性评价 峰值-结尾规则 忽略持续时间
学科领域认知心理学
收录类别CSCD
语种中文
资助项目三室李纾课题组
CSCD记录号CSCD:3989750
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.psych.ac.cn/handle/311026/6674
专题中国科学院心理研究所回溯数据库(1956-2010)
通讯作者李纾
推荐引用方式
GB/T 7714
苏寅,毕研玲,李纾,等. “避害”还是“趋害”[J]. 心理科学,2010,33(2):506-508.
APA 苏寅,毕研玲,李纾,&饶俪琳.(2010).“避害”还是“趋害”.心理科学,33(2),506-508.
MLA 苏寅,et al."“避害”还是“趋害”".心理科学 33.2(2010):506-508.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可
20101129112900_避害_还是(436KB) 限制开放--浏览 请求全文
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[苏寅]的文章
[毕研玲]的文章
[李纾]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[苏寅]的文章
[毕研玲]的文章
[李纾]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[苏寅]的文章
[毕研玲]的文章
[李纾]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
文件名: 20101129112900_避害_还是_趋害_.pdf
格式: Adobe PDF
此文件暂不支持浏览
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。