精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析

PSYCH OpenIR > 中国科学院心理研究所回溯数据库(1956-2010)

	精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析
其他题名	The parental rearing patterns of patients with schizophrenia,neurosis and normal adults:a meta-analysis
	卫垌圻; 毕鸿燕
第一作者	卫垌圻
通讯作者邮箱	bihy@psych.ac.cn （毕鸿燕）
心理所单位排序	1
摘要	目的比较精神分裂症患者和神经症患者与正常成人父母教养方式的研究数据，描绘精神疾病患者家庭的父母教养方式，并比较不同种类精神疾病患者的父母教养方式。方法采用Meta分析方法分析26项研究，整理出各组数据在父母教养方式评价量表（EMBU）不同因子上的平均效应值和置信区间，采用t检验和单因素方差分析作进一步分析。结果父母温暖理解两因子（FF1，MF1效应值分别为-0．58和-0．57）与父母惩罚严厉、拒绝否认（FF2，FF5，MF3，MF4效应值分别为0．66，0．68，0．62和0．61）均存在中等效应，但方向相反。父母过度干涉保护（FF3，FF6，MF2）三个因子的效应值很小（0．11，0．2，0．21）。精神分裂症与社交恐怖症的效应值在FF1、FF2、FF5、FF6、MF1、MF3六个因子上达到显著性差异。结论精神疾病患者比正常成人更多感受到负面父母教养方式的影响，社交恐怖症患者表现尤为突出。
其他摘要	目的比较精神分裂症患者和神经症患者与正常成人父母教养方式的研究数据,描绘精神疾病患者家庭的父母教养方式,并比较不同种类精神疾病患者的父母教养方式.方法采用Meta分析方法分析26项研究,整理出各组数据在父母教养方式评价量表(EMBU)不同因子上的平均效应值和置信区间,采用t检验和单因素方差分析作进一步分析.结果父母温暖理解两因子(FF1,MF1效应值分别为-0.58和-0.57)与父母惩罚严厉、拒绝否认(FF2,FF5,MF3,MF4效应值分别为0.66,0.68,0.62和0.61)均存在中等效应,但方向相反.父母过度干涉保护(FF3,FF6,MF2)三个因子的效应值很小(0.11,0.2,0.21).精神分裂症与社交恐怖症的效应值在FF1、FF2、FF5、FF6、MF1、MF3六个因子上达到显著性差异.结论精神疾病患者比正常成人更多感受到负面父母教养方式的影响,社交恐怖症患者表现尤为突出.;
关键词	父母教养方式 Meta分析精神分裂症神经症
学科领域	变态心理学
	2007
语种	中文
发表期刊	中国行为医学科学
卷号	16 期号:7 页码:613-616
期刊论文类型	实证研究
收录类别	CSCD
CSCD记录号	CSCD:2973545
引用统计
文献类型	期刊论文
条目标识符	https://ir.psych.ac.cn/handle/311026/9801
专题	中国科学院心理研究所回溯数据库(1956-2010)
通讯作者	毕鸿燕
推荐引用方式 GB/T 7714	卫垌圻,毕鸿燕. 精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析[J]. 中国行为医学科学,2007,16(7):613-616.
APA	卫垌圻,&毕鸿燕.(2007).精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析.中国行为医学科学,16(7),613-616.
MLA	卫垌圻,et al."精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析".中国行为医学科学 16.7(2007):613-616.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养（759KB）			开放获取	CC BY-NC-SA	浏览下载