Institutional Repository, Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences
精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析 | |
其他题名 | The parental rearing patterns of patients with schizophrenia,neurosis and normal adults:a meta-analysis |
卫垌圻![]() ![]() | |
第一作者 | 卫垌圻 |
通讯作者邮箱 | bihy@psych.ac.cn (毕鸿燕) |
心理所单位排序 | 1 |
摘要 | 目的比较精神分裂症患者和神经症患者与正常成人父母教养方式的研究数据,描绘精神疾病患者家庭的父母教养方式,并比较不同种类精神疾病患者的父母教养方式。方法采用Meta分析方法分析26项研究,整理出各组数据在父母教养方式评价量表(EMBU)不同因子上的平均效应值和置信区间,采用t检验和单因素方差分析作进一步分析。结果父母温暖理解两因子(FF1,MF1效应值分别为-0.58和-0.57)与父母惩罚严厉、拒绝否认(FF2,FF5,MF3,MF4效应值分别为0.66,0.68,0.62和0.61)均存在中等效应,但方向相反。父母过度干涉保护(FF3,FF6,MF2)三个因子的效应值很小(0.11,0.2,0.21)。精神分裂症与社交恐怖症的效应值在FF1、FF2、FF5、FF6、MF1、MF3六个因子上达到显著性差异。结论精神疾病患者比正常成人更多感受到负面父母教养方式的影响,社交恐怖症患者表现尤为突出。 |
其他摘要 | 目的 比较精神分裂症患者和神经症患者与正常成人父母教养方式的研究数据,描绘精神疾病患者家庭的父母教养方式,并比较不同种类精神疾病患者的父母教养方式.方法 采用Meta分析方法分析26项研究,整理出各组数据在父母教养方式评价量表(EMBU)不同因子上的平均效应值和置信区间,采用t检验和单因素方差分析作进一步分析.结果 父母温暖理解两因子(FF1,MF1效应值分别为-0.58和-0.57)与父母惩罚严厉、拒绝否认(FF2,FF5,MF3,MF4效应值分别为0.66,0.68,0.62和0.61)均存在中等效应,但方向相反.父母过度干涉保护(FF3,FF6,MF2)三个因子的效应值很小(0.11,0.2,0.21).精神分裂症与社交恐怖症的效应值在FF1、FF2、FF5、FF6、MF1、MF3六个因子上达到显著性差异.结论 精神疾病患者比正常成人更多感受到负面父母教养方式的影响,社交恐怖症患者表现尤为突出.; |
关键词 | 父母教养方式 Meta分析 精神分裂症 神经症 |
学科领域 | 变态心理学 |
2007 | |
语种 | 中文 |
发表期刊 | 中国行为医学科学
![]() |
卷号 | 16期号:7页码:613-616 |
期刊论文类型 | 实证研究 |
收录类别 | CSCD |
CSCD记录号 | CSCD:2973545 |
引用统计 | |
文献类型 | 期刊论文 |
条目标识符 | https://ir.psych.ac.cn/handle/311026/9801 |
专题 | 中国科学院心理研究所回溯数据库(1956-2010) |
通讯作者 | 毕鸿燕 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 卫垌圻,毕鸿燕. 精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析[J]. 中国行为医学科学,2007,16(7):613-616. |
APA | 卫垌圻,&毕鸿燕.(2007).精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析.中国行为医学科学,16(7),613-616. |
MLA | 卫垌圻,et al."精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养方式对照研究的Meta分析".中国行为医学科学 16.7(2007):613-616. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 文献类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
精神分裂症、神经症患者与正常成人父母教养(759KB) | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 下载 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[卫垌圻]的文章 |
[毕鸿燕]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[卫垌圻]的文章 |
[毕鸿燕]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[卫垌圻]的文章 |
[毕鸿燕]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论